شیعه پاسخ نمی دهد

سوالات بی پاسخ که باید از شیعه پرسیده شوند – سرخاب و سفید آب

دزدی از جیب آسمان!

شیعه معتقد است که خلافت الهی حضرت علی، غصب شده است.

سوال: اگر این منصب، منصبی الهی است، پس چگونه قابل غصب شدن است؟

مگر کسی می توانسته نبوت پیامبر (صلی الله علیه وسلم) را غصب کند؟!!

علاوه بر اینکه شیعه، امامت را بالاتر از نبوت می داند. اگر امامت منحصر به وجود شخصی خاص است و توسط خداوند به او اهدا می شود، پس آیا شخصی دیگر میتواند این مقام را از او بگیرد؟!

لازم به تذکر است که شیعه خلافت و امامت را جدا از هم نمی داند و نمی تواند بگوید که خلافت علی غصب شده ولی امامت او پابرجا بوده و منصب امامت را داشته است، و در واقع پس از رحلت نبی اکرم (صلی الله علیه وسلم)، امام بوده است.

به اعتقاد شیعه، خلافت و امامت علی با هم بوده و هر دو الهی بوده و از جانب خداوند اهدا شده، پس تنها متعلق به خود حضرت علی بوده نه شخصی دیگر.

در واقع شیعه مقام خلافت را تنها برای کسی می داند که منصب امامت را نیز داشته باشد، پس خلافت جزئی از همان امامت است و چیزی جدا از آن نیست و تنها امامی معصوم و من عندالله می تواند خلیفه شود، پس چطور این منصب امامت و خلافت غصب شده است؟!!!

Advertisements

8 دیدگاه»

  عبدالله wrote @

چطور غصب شده که هم ما میدانیم هم شما.
سوال؟
مگر حضرت موسی هارون را امام قرار نداد در زمان سفرش به کوه؟
مگر موسی بی اذن خدا کاری می کند؟
پس خدا گفته هارون جای تو.
حالا چطور شد مردم مشرک شدند و پی دیگری رفتند؟
مگر امامت هارون خدایی نبود؟
پس میشود امامت و خلافت را از معدنش خارج کرد.
و ابوبکر و عمر این کار را کردند.

  علی wrote @

اولا: هارون قبل از موسی می میرد، ثانیا: عصای پدربزرگ من دیشب اژدها شد آیا شما قبول می کنی؟ اگر قبول نکنی من به تو می گویم: ای مشرک کافر، مگر در قرآن نیامده که عصای موسی اژدها شد؟!!
برادر عزیز من، خرافات را نمی توان با استناد و قیاس با آیات قرآن ثابت کرد. والسلام .

  فتوا wrote @

ای عزیز من برو به یهودی ها این مسایل را توضیح بده شما که نعوذبه ا… برای غصب خلافت پیغمبر اسلام را متهم دیوانگی کردید چه انتظاری از شما می توان داشت …..فقط حیدر(ع)امیر المومنین است

  ناشناس wrote @

ان الله لا یغیر ما بقوم حتی یغیروا ما بانفسهم
مردم از جهل و ترس و دنیا پرستی ولایتی که خدا براشون خواسته بود رو همانند قوم موسی یه به پیامبری عارون مشرک شدند ولایت و امامت حضرت علی علیه السلام را نپذیرفتند

  ناشناس wrote @

ببخشید چون تند تایپ کردم چند اشتباه تایپی داشتم
هارون به جای عارون

  مصطفی wrote @

شیعه خلافت و امامت را جدا از هم نمی داند !!!!!!!!!!!

منبع تون؟

  محسن wrote @

در ااین که خلفای سه گانه بدون داشتن صلاحیت خلافت پیامبر را غصب کردند شکی نیست !
ولی دوست من اشتباه نکن ! صحبت بر این است که این سه این جایگاه را غصب کردند نه خود مقام و منزلت خلافت پیامبر را !!!
تا حالا شنیدی که میگن فلان دکتر قلابی بعد از چند سال طبابت و سرکیسه کردن مرتکب ، قلابی بودنش شناسایی و دستگیر شد ؟؟؟در واقع این دکتر جایگاه یک پزشک رو به دروغ و تقلب غصب کرده .
صحبت شیعه هم این است که این ها بدون داشتن صلاحبت رهبری ، جایگاه و منصب جانشینی پیامبر را غصب کردند !

  علی wrote @

چرا این سه تن بدون داشتن صلاحیت نتوانستند مقام نبوت پیامبر(ص) را غصب کنند؟ نبوت نیز مقامی الهی و از جانب خدا بوده و شیعه خلافت و امامت را نیز الهی و خدادادی می داند و حتی امامت را بالاتر از نبوت می داند، چطور نبوت پیامبر(ص) غصب نشد ولی خلافتش غصب شده است؟!! فرشتگان و علم غیب و امدادهای الهی کجا رفته بودند تا امت دچار گمراهی نشوند و ثمره 23 سال زحمات پیامبر(ص) و در واقع ثمره نبوت ایشان به باد نرود؟!! آیا پیامبر(ص) نتوانست در طی 23 سال طوری عمل کند که مشکلی پیش نیاید؟ آیا اینها توهین به مقام نبی اکرم(ص) نیست؟!! عزیز من مقامهای الهی همچون نبوت(و یا امامت و خلافت به زعم شیعه) قابل غصب شدن نیستند


پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

  • Credits

    Get a free blog at WordPress.com The Fjords04 Theme

  • %d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: